“近來(lái)接到通知說(shuō)，假如我不繳清2013年度的取暖費(fèi)，今年店里將會(huì)中止供暖。”近日，市民張先生打來(lái)熱線反映，上一年9月底，因自家店面門前暖管施工，形成他家生意受到影響，因補(bǔ)償疑問(wèn)一向沒(méi)有談妥，張先生未繳2013年度的暖氣費(fèi)，兩邊就此疑問(wèn)爭(zhēng)執(zhí)不下。

張先生運(yùn)營(yíng)一家汽車輪胎店，店肆位于烏市長(zhǎng)沙路金色港灣小區(qū)。2013年9月30日，輪胎店門前的供熱主管出現(xiàn)決裂，熱力公司修理人員隨后挖開(kāi)道路進(jìn)行修理，“施工期間，因?yàn)殚T前無(wú)法泊車，我無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。”

“管道修理完成后，熱力公司提出給我減免當(dāng)年20%的取暖費(fèi)，也即是300多元，我覺(jué)得補(bǔ)償金額太少，就沒(méi)贊同。”張先生說(shuō)，施工前后12天，每天的房租和經(jīng)營(yíng)收入丟失400余元，合計(jì)5000元。

“供熱管道決裂歸于不可抗力要素形成。”9月18日，記者聯(lián)絡(luò)到了熱力公司負(fù)責(zé)人張先生，他說(shuō)，提出減免20%取暖費(fèi)是出于商議的情緒，張先生提出的5000元補(bǔ)償并不合理。兩邊均表明，假如無(wú)法協(xié)商一致，將經(jīng)過(guò)法令程序處理。

新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師邱石磊主張，關(guān)于張先生碰到的疑問(wèn)法令上并沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)公正準(zhǔn)則，熱力公司應(yīng)當(dāng)給予其一定補(bǔ)償，補(bǔ)償內(nèi)容應(yīng)包含房租，張先生提出的經(jīng)營(yíng)收入丟失，應(yīng)拿出實(shí)在的依據(jù)。一起，張先生不能因而拒繳取暖費(fèi)。